李国庆头顶的那道光
作者：冯超
来源：商业人物（ID：biz-leaders）
我爱上了李国庆、俞渝夫妇。
因为就在本周，当当第二季的故事中，夫妻二人携手贡献了一个具有专业门槛，一般人都不知道怎么啃的西瓜。
西瓜就这么几块瓜瓤——
李国庆声称召开的那个股东会是否合法；
继而，他“抢章”、盖章的行为是否合法；
李国庆能否在离婚案中平分股权；
俞渝能否顺利补办公章；
当当公司未来属于谁。
总结起来，它们都写着“法律”二字。而且，李国庆在“抢章”的过程，还有一位律师全程跟着拍摄，保留证据。看起来，李国庆还是不敢乱来，他的头顶上，一道“敬畏法律”的光芒就像黑夜里的萤火虫，亮得那么鲜明、出众。
所以你也能看到最近媒体的李国庆报道中，各种律师齐上阵了。有的说李国庆合法，有得说不合法。但对普通人来讲，这吃瓜难度太高了，《公司法》、《婚姻法》等法条都没看过，除了编几个段子，抒发一下“有钱人怎么都这样”的感慨外，也没辙。
接下来，夫妻二人要么协商（我看几乎不可能），要么就法庭见了。即便我不是法学毕业，消化不了这种西瓜，我还是喜欢这个西瓜。
这可能算是我在2020年最爱的瓜了。哪怕远观闻闻它的味道，我也身心愉悦：当争议或者自认为权利受损时，有法律出面，解决争议，惩奸除恶，保护合法利益，这才是现代社会，这才是老百姓的幸运呵。
李国庆夫妇去年上演的第一季的故事，从李国庆的怒摔杯子到“我要撕破你的脸”，这种瓜没啥技术含量，家长里短、夫妻不和、争夺财产、扫地出门的剧本，话题门槛太低，老百姓不仅能看懂，还能激发大家亢奋的参与感。
不过在上一季里，我已经感觉这两口子的特殊了。
要想彻底让一个人身败名裂，常见的招数就是找到对方致命伤，即违法，特别是能够让对方坐牢的证据。但这两口子的骂战，全都是家长里短，都没有拿到致对方于死地的证据。
我猜测，没有提交致命证据，并非是合谋违法心有忌惮而合谋封口，毕竟吵架的细节已经少儿不宜，而是他们两口子都是老实人，生活吵得再凶，再怎么不如意，也是守着法律准则去办企业，就没啥致命伤。而一想到某些上市公司爆出的财务大雷时，我就对这两口子更佩服了。
到当当故事第二季时，通篇都写了个“法”字儿，这真是让人鼓舞。舆论想搅起来，太难了。李国庆夫妇也算普法先锋了，尽管按照目前娱乐圈的道歉逼格，他们算得上“公共舆论资源侵占罪”的典型吧。
网上有句亚里士多德的名言：真想解除一国的内忧应该依靠良好的立法，不能依靠偶然的机会。先贤若活到现在，后边还可以加一句，不能依赖网络舆论。
疫情发生的这几个月，我们都目睹了很多事情。一些事情，让我们感知到法律的存在，比如那些隐瞒病情到处乱窜的人，当有关部门做出通报时，通常都有一句该病人涉嫌违反《传染病防治法》之类的表述，接着被立案侦查。
抓人，应该有依据，舆论再怎么批判隐瞒病情之人，但舆论没有审判权。这是依法防疫，对干部也应该如此。就像鲍毓明案，无论网民如何厌恶他，但网民并不是法官，说难听点，舆论也没有当法官的能力，凭借只言片语，几篇文章去断案不是搞笑？
有一些事情，在舆论沸反盈天时，也有法律专业意见介入。孙杨被禁赛事件、肖战粉丝与AO3事件发生时，最高人民检察院主办的《检察日报》连发数篇文章，在法理思维下，去探讨其中的是非曲直。法律等技术性操作的舆论，在当下尤其珍贵，这样专业的讨论越多越好。孙杨一案，最终还是法律问题，是程序合不合规的问题，它无关其他。这是一份珍贵的教训。
法，是保护伞，是底线。
当公司陷入“抢章”大战时，法律能确保李国庆夫妇争取他们自己的利益。
当举报横行时，被举报者当然可以道歉，有问题就纠正，但他也可以通过法律途径寻求解决办法。
当因为几篇文章舆论就喊打喊杀时，舆论的归舆论，文章的问题，裁决权交给法律与法庭，文章的写作者也能寻求到法律的保护，保护自己的合法权利。
我们珍惜法，守护法，因为它是这个世界上，一束希望之光。
*头图为腾讯视频截图
推荐阅读
投稿、约访、合作，联系邮箱：bizleaders@qq.com
添加微信biz-leader，获转载授权或邀您加入商友群
1.长按右侧二维码即可关注。
2.期待您置顶与星标。欢迎分享与评论，欢迎通过留言或私信方式给我们提供选题线索。
3.点击“阅读原文”，看商业人物官网，获取更多精彩内容。